1.首先说明一点，文中所说的歌手是一个统称，既包括普通的歌手，也包括在歌曲演唱方面取得显著成就的歌唱大家。泛指一切唱歌的人。

2.其次，歌手的代表作一说，是一个伪命题？

3.在口语与以文字形态的书面表达方式下，人们的容忍度是截然不同的！

在口语方式下的坊间传闻中，这种说法非常普遍，我们无须而且也根本无法去深究？

譬如北大中文系博导教授的116字博文，假如换作是以语音的方式表达的口语，绝对不会被指存在12处语病？

但在以文字形态表达的书面表达方式中，文字给人们留下了足够的联想时间与空间，对于这种有悖常理的说法，公众是无论如何也无法接受的？

4.之所以说“歌手的代表作一说是个伪命题”，其根本原因在于，“代表作”之中的“作”字，指的是歌曲的词曲创作者们从无到有、无中生有地“创作”出来的“作品”。

根据百度百科

歌手:指演唱歌曲及其他声乐作品的娱乐业人士,也用于自称。是以商业性为目的一种职业。有一个规范的叫法“歌唱演员”。

创作，是指创造文学艺术作品。

作品：通过作者的创作活动产生的属于文学、艺术或科学领域内的具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

对照作品的定义可以明显的看出，歌曲的“创作”，是一个从无到有、“无中生有”的过程，而且创作出来的作品具有独一无二的“独创性”。

除了人为的重复与有意的引用之外，与已有作品的任何雷同，都涉嫌抄袭？

5.歌曲的演唱，除了按照歌曲的词曲作者们创作出来的歌词与旋律，把一个个无声的词句与音符，转变为具有一定音高与时长的听得见的声音之外，没有一个字与一个音符是歌手创作出来的？

坊间曾有歌手“二度创作”的说法？

歌曲的词曲创作者们创作出来的歌曲，从公开发表之时起，就是供人演唱(奏)的已经完成的成品，根本不需要“二度创作”？

对已发表作品的改动，须由作曲家们对作品进行“改编”，使之成为另一类不同类型的独立作品。这与歌手的所谓“二度创作”之间没有半毛钱的关系！

6.而且歌手所谓“二度创作”的成果，体现在什么地方？

是歌词？还是旋律中的音高、时长、亦或是节奏……？

这些都是由歌曲的词曲作者们创作出来的！与歌手没有任何关系？

7.此外，对照作品的定义可以看出，歌曲的演唱就从来就不属于作品的范畴？

歌手的所谓“代表作”从何而来？

这里明显把歌手“演唱的”代表性作品，与所谓“歌手的代表作”混为一谈了？

从歌手的定义可以看出，与歌手相关联的，一端是歌手选定的由歌曲的创作者们创作出来的歌曲，

另一端则是歌手选定歌曲的演唱。

无论哪一端都与“作品”无关！

再看一下与作品相关联的两端：

一端是作品(歌曲)的词曲创作者们；

另一端是作品的演唱。

只有当作品被歌手选定之后，才会与歌手有关联。

8.综上所述，歌手的代表作一说是一个伪命题！

歌手只有其“演唱的”代表性作品，根本不可能有什么代表作？

“代表作”只能属于歌曲的词曲创作者们，与歌手无关！

与歌手有关联的，只能是歌手“演唱的”代表性作品。

这与歌手的代表作，是根本不同的两个概念，不可混为一谈！