| 阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享。此文仅在今日头条发布，任何平台不得搬运，搬运必究！ 《歌手2024》第六期的排名结果引发了热烈讨论。人们对最终的排名结果大跷蹌,认为很多地方说不过去。 这一期的排名真是让人觉得匪夷所思。比如歌手孙楠拿到第一名,这完全是对他的一种纵容和放水。他的高音部分出现了好几处瑕疵,收音时又仓促草率,声音还出现了挤压的情况。一个明显存在技术性问题的歌手,怎么就能拿到桂冠?足见评委的水准有多低。 反观香缇莫的表现,才是当之无愧的冠军。她这一期的状态十分出色,声音富有层次感,音色变化丰富自然。更重要的是,她的高音部分出神入化,哨音干净有力,展现了非凡的vocal实力。作为一线女歌手,香缇莫无疑配得上这个宝座。 那英的排名也引起了质疑。第四名的成绩对她而言未免太高,她的音准和呼吸控制力都存在一定问题。相比之下,黄宣和张钰琪显然要更出色一些。难道是评委们受了某些因素的影响,对她的分数加了太多水分?
至于汪苏泷改编的《奢香夫人》虽然在编曲上有亮点,但他个人的演唱实力实在是拖了后腿。就凭他那略显单薄的音色,想要驾驭这首歌未免有些勉强。不过,从整个改编的效果来看,汪苏泷的才华是可圈可点的。难怪他还能一直逃脱淘汰,这也引起了人们的质疑声音。 这一期的排名充满了太多争议和疑点。人们忍不住要问,节目组到底是按照什么标准在打分?是否存在某些不可告人的黑幕?让我们拭目以待,看看接下来的节目会不会还有更多曲折离奇的发展吧。 评委尤静波老师作为业内权威,对这期的排名可谓是暴起评头论足。他觉得孙楠根本就不配拿第一,对此大加斥责。 尤老师直言不讳地指出,孙楠在高音部分有很多瑕疵,收音时又太急匆匆,声音更是出现了挤压的状况。一个技术这么差劲的歌手,怎么就能高居榜首?简直让人匪夷所思。难怪大家对评委的水准产生了质疑,他们是不是被什么有心人牵着鼻子走啊?
相比之下,尤老师对香缇莫的表现则是赞不绝口。他说香缇莫这一期的状态很棒,声音层次丰富,音色变化自然流畅。更让人印象深刻的是她哨音部分的精湛表现,那么高的声音依旧能保持丰富的旋律变化,实在是了不起。香缇莫拿到第一,谁也挑不出什么毛病。 可是尤老师却对那英的名次非常不以为然。在他看来,那英的第四名实在是太高了,毕竟她的音准和呼吸控制都做得不够好。黄宣和张钰琪的发挥明显要更出色一些,怎么就输给她了呢?是不是评委对她有什么特殊的偏好啊? 说到汪苏泷改编的《奢香夫人》,尤老师给出了一个两极分化的评价。一方面,他认为汪苏泷的编曲很有创意,丰富了原曲的节奏感;但另一方面,他又直指汪苏泷的个人唱功实在捉襟见肘,嗓音显得单薄,高音部分又接不上去。不过,正是这种创新的尝试,展现了汪苏泷超凡的音乐天赋,难怪他一直逃过了淘汰。 尤老师的这番评论,着实将整个排名的争议点狠狠戳了一遍。很多人看后,对该节目的公正性更加存疑了。这期排名到底是怎么评出来的?背后是不是另有隐情?就让我们继续拭目以待吧。
关于选手是否应该被淘汰,大家可从不同角度来看这个问题。 从商业的角度来说,那英这个天后绝对是本季《歌手2024》最大的卖点。她的存在价值远远超过了她的歌唱实力,因为她本身就是一个活的综艺体。她随便说一句话、使一个眼色,就能唤起全网的热议,为节目收视度带来巨大流量。所以即使她的唱功再次暴露了短板,草民们也一定会选择留她下来,毕竟她才是真正的"钞"能量担当嘛。 但若是从普通观众的视角出发,那英的确早就应该被淘汰了。她身上"爱打压、爱嘲讽"的人设实在是太糟糕;再者,她的实力也只能说一般,唱歌老出现跑调、气息不足的问题。对于追求公平公正的观众来说,把她这个拖油瓶继续留在舞台上,未免有些捉弄人了。 而从比赛的角度看,《歌手》作为一档正儿八经的音乐竞技节目,理应遵循"现场发挥第一"的原则。可惜现实并非如此,节目过多地考虑了嘉宾的商业价值和流量效应,完全背离了初衷。很显然,如果单从专业水准和现场表现来评判,那英和孙楠这两位差点都应该被优先淘汰。
,这档节目到底想要树立什么样的价值观,制作方还得再三斟酌。如果只是为了博眼球,夺取收视率而不惜降低门槛,那它终将失去专业音乐节目该有的品格。相比之下,重视公平公正、回归音乐本质的做法,才更值得人们追捧吧? 这期《歌手2024》的排名结果,让人禁不住要质疑节目的评判标准了。 大家都看到了,在尤静波这位资深音乐人的点评中,对选手们的现场发挥是有不少意见的。比如说孙楠第一名的位置,就被他狠狠批评为实至名归。尤老师明确指出,孙楠的高音部分存在很多技术瑕疵,收音时又太仓促了,这样的水准怎么配拿第一? 另一方面,尤老师对香缇莫的表现却是由衷赞许。她的状态很棒,层次分明,音色变化自然,高音哨音部分也是出神入化。从专业角度来看,香缇莫才是当之无愧的冠军选手。
可是节目组给出的排名,与尤老师的专业评判完全背道而驰,难免让人质疑评判标准是否公正。是不是有某些其他的因素在影响评分结果?比如说流量、人气、资本运作等等。 要知道,《歌手》这种职业音乐竞赛节目,评判标准的权威性和公正性是最基本的底线。如果连这个底线都无法兑现,那它和普通的综艺节目又有什么区别?纯种的音乐节目最重要的就是专业,专家和观众的意见才是最有价值的评判。 我们都希望这个节目能摆脱非音乐因素的干扰,还音乐竞赛一个纯粹。不要总是流于某些不可告人的利益交换和权钱操作,否则它迟早会失去公信力。我相信,广大音乐爱好者也都能看清这期排名的一些荒谬之处,并且保留自己的音乐品味和判断力。 毕竟,一档真正优秀的音乐节目,评判标准的确立不应该存在任何模糊地带。它应该坚持公正公平的原则,尊重专业人士的意见,维护节目的权威性。只有这样,才能真正赢得观众的认可。
这一期《歌手2024》的排名结果,让人不得不对节目的打分流程产生了质疑。 要知道,这可是一档职业音乐竞赛节目,播出时间持续了多年,理应已经形成了一整套行之有效的评分机制。但从这期的结果来看,似乎它的评分标准存在着一些说不清道不明的地方。 举个例子,尤静波老师作为资深音乐人,对选手的专业水准有着自己的一套评判标准。可很明显,节目给出的排名和他的意见产生了很大出入。那么问题来了,到底是按照尤老师的观点,还是节目组自己的评判?两者之间的权重又是如何分配的? 更让人觉得可疑的是,一些明显存在技术性问题的选手,为什么还能轻松晋级?反过来,有些发挥稳定的选手却被临时换人换将一命呜呼。这背后的逻辑是什么?单纯只看现场表现吗?还是另有所图?
我们都知道,眼下的娱乐圈可是利益链条错综复杂。选手背后都或多或少有一些实力雄厚的经纪公司操盘,而节目组同样也需要博弈权力场的利益分配。所以很自然会产生一些"无法用常理解释"的评判情况。 我并非是对节目组的专业性和公正性有什么非议。只是作为一个老观众,我真的很想搞清楚这背后的决策流程到底是怎么回事。它到底是遵循了怎样的打分原则?是否真的做到了值当"职业音乐竞赛"这个名号? 毕竟,一旦缺乏透明度和权威性,再竞赛节目也将失去存在的意义。我们当然希望《歌手2024》能给出令人信服的解释,以凸显自身的专业素养。否则,它迟早会被质疑评委里有"鬼"。 作者：萌心恋雪 想学吉他？想看更多精彩弹唱？想知道更多吉他弹奏技巧？赶快关注我们，进入《吉他之家》，这里的精彩无与伦比！ |
吉他之家版权声明：本站图谱信息均来自互联网或网友自制 仅供参考与交流，版权归属原创作者所有。若侵权请告知！
www.798com.com|联系我们|广告合作|吉他之音|吉他之家 ( 京ICP备12000409号-4 )
GMT+8, 2024-11-29 08:41
Powered by Discuz! X3.4 & 吉他之家
© 2017-2022 Comsenz Inc. & 吉他之家
