丁太升再惹争议，把刀郎列为第五等级歌手，作品粗糙难登大雅之堂

音乐到底是走心重要，还是用等级之分评定重要？

相信无论是专业音乐人士还是业余音乐发烧友都无法一锤定音给出一个不失偏颇的答案。

然而，最近乐评人丁太升却为华语乐坛评出三六九等，引起众多歌迷对其动机的质疑。

其中，最广为人知的便是对歌词的解读。

在丁太升看来，《罗刹海市》的歌词话里话外都是意有所指，就是对曾经批评过刀郎音乐的那些人最直接的回击，甚至他还为刀郎贴上“复仇”的标签，直言整首歌徒有其表，没有内涵。

这首刀郎突破当年《2002年的第一场雪》，再登音乐高度的歌曲，直接被复仇论了。

这个说法迅速被更多人传播解读，以致于如今很多歌迷依然认为《罗刹海市》确实就是刀郎的隔空回击。

直到官媒亲自下场，才为刀郎洗刷了莫须有的罪名，丁太升的胡言乱语也逐渐让更多歌迷看清他的真面目。

没想到近日丁太升又以一出“评级系统”挑起公众的敏感神经，这一次他将华语乐坛的部分歌手划分出七个等级，原因就是以前的歌手是由专业唱片公司筛选出来的，如今在网络盛行之后，对歌手水平的评判除了专业性，还会下放到由观众决定歌手的人气高低。

因此，在他看来，人气和流量高并不能断定这个歌手就是优秀的，只有从审美、专业、思想水平等多个角度综合考量，才能为歌手评级。

除了李宗盛、罗大佑等宗师级人物外，被丁太升划分到各个等级里的歌手名单引起这些歌手粉丝的强烈抨击。

其中，今年刚开始巡回演唱会，并场场爆满的刀郎被丁太升划为第五等级歌手，对此他认为“刀郎被过誉了”。

他表示，刀郎的音乐不过是借了好时代的东风，实则音乐作品粗糙，难登大雅之堂，“旋律流俗，歌词媚俗，连唱片工业的平均水准都达不到”。甚至还点评刀郎的水平也就比网络歌手好一点点。

随后，他又肯定了刀郎作为独立音乐人的坚持精神，称刀郎对音乐的理解比杨坤强多了。

如果只是单纯的音乐点评也就算了，可是将刀郎与杨坤放在一起对比，很明显是蹭当年杨坤对刀郎音乐吐槽的旧话题。

并且，仅对刀郎独立音乐人坚持的肯定，这不是不久前汪峰公开对刀郎专心坚持做音乐二十多年的点赞之言吗？

点评与批评，仅一字之差，却容易踩过线，甚至以点评之名行指责之实。在网友看来丁太升的动机就是后者，“他凭什么认为刀郎是第五等级歌手？”

不少歌迷认为，音乐本来就是主观感受，丁太升并没有做到公平公正的点评，反而在借机蹭刀郎的流量。

刀粉更是列举出刀郎的音乐作品，指出其音乐的独立风格以及深厚的文化内涵，“刀郎的《2002年的第一场雪》可是陪了多少人走过青春，音乐本来就没有高低贵贱之分。”

丁太升蹭流量点评也不是第一次了，当年萨顶顶参加音乐综艺节目时被评委丁太升吐槽到泪洒现场就让他出名了一阵，也让观众和现场评委都对其作为非常无语。

在观众看来，他就是无非就是哪个歌手红了，他就吐槽谁，顺便蹭一波热度。

刀郎也好，其他歌手也罢，每一名歌手能出现在乐坛，肯定都有其过人或者特别之处。

虽然观众评委专业性不够，但不要忘了一句话：群众的眼睛是雪亮的。在歌迷的眼中，自有无冕之王的歌手。

所以，丁太升不过是仅凭自己对歌手的主观感受，给出的一些主观评价罢了，歌迷和歌手都没必要较真，只是想尝尝流量红利而已。